La jueza del tribunal de Cancillería de la Corte de Delaware otorgó a Elon Musk la solicitud de mantener suspendida la demanda por tres semanas concediendo a las partes tres semanas para cumplir con el cierre de la negociación. El juicio no comenzará el 17 de octubre como se tenía previsto en el calendario y se cancelaría completamente si la fusión logra concretarse a finales de este mes. En este sentido, si las conversaciones para llegar a un acuerdo fracasan, el juicio se reagendará para el mes de noviembre.
Según lo indicado por la jueza:
“Esta acción se mantendrá hasta el 28 de octubre de 2022 a las 5:00 pm, para permitir a las partes cerrar el trato. Si el acuerdo no es cerrado antes de las 5:00 pm el 28 de octubre de 2022, las partes están instruidas para contactarme por correo electrónico esa tarde para obtener fecha para el juicio en noviembre.”
La moción de Musk para mantener suspendido el acuerdo decía que el trato está en camino para cerrarse el 28 de octubre. Twitter no quería que el acuerdo fuera suspendido. "El demandante Twitter se opone a la moción en base a que el acuerdo de los demandados no se cierre rápidamente," escribió McCormick.
Elon Musk criticó a Twitter por no retirar inmediatamente su demanda contra él y ha pedido al juez que suspenda el caso porque "Twitter no aceptará un sí por respuesta."
Dado que Musk dijo a Twitter esta semana que está de nuevo dispuesto a cumplir con su acuerdo original, la compañía no es de extrañar que busque garantías de que Musk no romperá el contrato de fusión de nuevo antes de aceptar la pausa del litigio. Musk (que ya intentó retrasar el juicio hasta 2023) acusó a Twitter de no actuar con la suficiente rapidez en una presentación judicial que sus presentaron la semana pasada:
“Twitter no aceptará un sí por respuesta. Sorprendentemente, han insistido en seguir adelante con este litigio, poniendo imprudentemente en riesgo el acuerdo y jugando con los intereses de sus accionistas. Proceder hacia el juicio no sólo es un enorme desperdicio de recursos de las partes y de la justicia, sino que socavará la capacidad de las partes para cerrar la transacción.”
La presentación pide a la jueza de la Corte de Cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, "que suspenda esta acción y elimine el juicio del 17 de octubre del calendario de la Corte, basándose en el cambio de circunstancias que han anulado efectivamente esta acción". La presentación de Musk también dijo que la fusión está en camino de cerrarse en torno al 28 de octubre.
Aunque una suspensión no cerraría el caso judicial, es probable que Twitter no quiera cancelar la fecha prevista para el juicio hasta que esté más seguro de que la fusión se completará.
La financiación de la deuda es al parecer un punto de fricción en las negociaciones. La carta de Musk a Twitter a principios de esta semana decía que su oferta de cumplir el acuerdo original está pendiente de recibir la financiación de la deuda.
Musk se ha comprometido a aportar hasta $33.500 millones USD. Según su declaración, no habrá problemas para completar la financiación del resto del precio de compra de $44.000 millones USD:
“Por el contrario, los abogados de las partes de la financiación de la deuda han informado de que cada uno de sus clientes está dispuesto a cumplir con sus obligaciones en virtud de la Carta de Compromiso de la Deuda del Banco en los términos y sujeto a la satisfacción de las condiciones establecidas en el mismo. Así se lo hemos hecho saber a Twitter, también en vano. Las especulaciones infundadas de Twitter no sólo han sido refutadas por los propios bancos, sino que cualquier reclamación teórica que Twitter pudiera inventar basándose en un posible fracaso de la financiación que no ha sucedido es inmadura y no tiene fundamento, por lo que está fuera del alcance del juicio que comenzará en once días.”
Musk afirmó además que continuar con el litigio "enviaría una señal al mercado de que (a pesar del compromiso de los demandados de cumplir con sus obligaciones en virtud del Acuerdo de Fusión y la Carta de Compromiso de Capital) Twitter está exigiendo que el Tribunal impida que el acuerdo siga adelante. En lugar de permitir que las partes se centren en asegurar la financiación de la deuda necesaria para consumar la transacción y preparar la transición del negocio, las partes seguirán distraídas completando el descubrimiento y un juicio innecesario. En efecto, un juicio mantendría la transacción de fusión en el limbo durante más tiempo, arrojando una nube innecesaria de incertidumbre sobre la empresa."
Con un cierre el 28 de octubre, "los accionistas recibirían sus pagos mucho más rápido de lo que sería posible si Twitter procediera a un juicio y ganara, volviera a ganar en la apelación y sólo entonces procediera primero a la financiación y al cierre", decía la presentación de Musk.
Las quejas de Musk por spam no llegaron a ninguna parte
Musk aceptó comprar Twitter en abril, pero más tarde trató de salirse del acuerdo alegando que la compañía mintió sobre el número de bots y cuentas de spam en la plataforma. Twitter demandó a Musk para obligarle a completar la compra.
Mientras que Musk acusa ahora a Twitter de "arrojar una nube innecesaria de incertidumbre sobre la compañía", la demanda de Twitter contra él decía que la compañía se enfrenta a problemas causados por las críticas públicas de Musk y sus intentos de romper el acuerdo de fusión.
"Las acciones de los demandados en detrimento de la consumación del acuerdo y el reiterado desprecio de Musk hacia Twitter y su personal, crean una incertidumbre y un retraso que perjudican a Twitter y a sus accionistas y les privan de sus derechos negociados. También exponen a Twitter a efectos adversos en sus operaciones comerciales, sus empleados y el precio de sus acciones", dice la demanda de Twitter.
Durante el proceso de descubrimiento, Musk aparentemente no fue capaz de obtener ninguna prueba sustancial para respaldar sus reclamaciones de spam, por lo que es poco probable que pueda ganar en el juicio.